USA: Zaszczepienie się przeciwko COVID-19 staje się coraz trudniejsze. Viola: „Zdrowie nie może zależeć od ideologii”.

Media społecznościowe X, odkąd zaczęto je nazywać Twitterem, stały się naturalnym miejscem politycznych kontrowersji i roszczeń: do tego stopnia, że ​​dziś wydaje się niemal normalne, że polityk taki jak Robert F. Kennedy Jr., punkt odniesienia dla amerykańskich antyszczepionkowców, a przy okazji Sekretarz Zdrowia w administracji Trumpa, ogłasza na X decyzję, która utrudni szczepienie się przeciwko Covid, zwłaszcza dzieciom, i pozostawi ich rodziny w nowej niepewności.

Cztery obietnice Kennedy’ego

„ Obiecałem cztery rzeczy” – napisał Kennedy 27 sierpnia. „1. Znieść obowiązek szczepień. 2. Zapewnić dostęp do szczepionek osobom, które ich potrzebują, zwłaszcza osobom bezbronnym. 3. Wymagać od firm przeprowadzania badań. 4. Zakończyć stan wyjątkowy. Dzięki serii działań FDA osiągnęliśmy wszystkie te cele ”.

Do wczoraj szczepionka była dostępna w trybie awaryjnym dla dzieci w wieku sześciu miesięcy i starszych, a teraz nie będzie już dostępna dla zdrowych dorosłych. Decyzja ta spotkała się ze sprzeciwem czołowych towarzystw naukowych, takich jak Amerykańska Akademia Pediatrii, która wskazuje, że młodsze dzieci (0–5 lat) są bardziej narażone na hospitalizację niż starsze dzieci i ostrzega przed ryzykiem „bałkanizacji” polityki szczepień, w której rodzice i lekarze zmuszeni są do poruszania się w sprzecznych wytycznych, niepewnym zakresie ubezpieczenia (co stwarza problem z dostępnością szczepień) oraz w stanach, które mogą podążać rozbieżnymi kierunkami.

Krytyka włoskich ekspertów

Eksperci we Włoszech również krytykują tę amerykańską zmianę. „Decyzja ministra zdrowia Roberta F. Kennedy'ego Jr. o ograniczeniu stosowania szczepionek przeciwko COVID-19 oznacza delikatną zmianę w amerykańskiej polityce zdrowotnej. Z jednej strony zrozumiałe jest, że lata po pandemii zapada decyzja o zawieszeniu stanu wyjątkowego: nie możemy wiecznie żyć w stanie wyjątkowym. Ale prawdziwy problem nie jest prawny, lecz kulturowy, praktyczny i społeczny” – wyjaśnia immunolog Antonella Viola , profesor patologii ogólnej na Uniwersytecie w Padwie, w wywiadzie dla Salute .

Zaszczepienie się będzie trudniejsze i droższe

Ograniczenie stosowania szczepionek do grup ryzyka i zniesienie obowiązku udzielania zezwoleń na szczepienia w nagłych wypadkach utrudnią i podniosą koszty szczepień dla wielu dzieci i rodzin. A kiedy profilaktyczna opieka zdrowotna stanie się indywidualnym obciążeniem finansowym, rezultat jest przewidywalny: spadek zasięgu, nie z powodu świadomego wyboru, ale z powodu braku środków. Innymi słowy, ryzykujemy, że ochrona przed COVID-19 stanie się przywilejem, a nie prawem.

Taka sytuacja zwiększa ryzyko poważnych powikłań u najmłodszych dzieci. „Towarzystwa naukowe, takie jak Amerykańska Akademia Pediatrii, przypominają nam, że małe dzieci nadal są narażone na infekcje dróg oddechowych, a szczepionki pozostają bezpiecznym i skutecznym narzędziem” – podkreśla Antonella Viola. „Ignorowanie tych dowodów i pozwalanie ludziom wierzyć, że dzieci są »naturalnie odporne« na COVID-19, nie tylko naraża najmłodsze dzieci na ryzyko, którego można uniknąć, ale także pogłębia nierówności społeczne, pozostawiając w tyle najbardziej narażone rodziny”. Problem nie jest wyłącznie natury zdrowotnej: ma on charakter kulturowy i polityczny.

„Decyzje podyktowane ideologią cofnęły nas o dekady”.

„Kennedy zbudował znaczną część swojej kariery na antynaukowych postawach i nieufności wobec badań biomedycznych. Wprowadzanie tej wizji do instytucji oznacza podważanie samych fundamentów zdrowia publicznego: decyzje oparte na ideologii, a nie na dowodach, grożą cofnięciem nas o dekady, nie tylko kulturowo, ale także pod względem oczekiwanej długości życia” – komentuje Viola. „Rozwiązanie kryzysu jest zatem naturalne i konieczne. Jednak robienie tego poprzez wykrzykiwanie antynaukowych haseł i przerzucanie kosztów profilaktyki na obywateli oznacza osłabienie zdrowia publicznego i podważenie zbiorowego zaufania. Lekcja płynąca z pandemii powinna być odwrotna: zdrowie nie może zależeć od dochodów ani ideologii”.